En essayant de se représenter concrètement comment l’Avesta put être mis par écrit, nous avons perdu la simplicité qui caractérisait le schéma du Sasanidischer Archetypus : plus d’archétype unique, interférences des lignées les unes avec les autres au lieu d’un στέμμα aux arborescences clairement distinctes, subarchétypes peut-être fictifs. En particulier il semble qu’il y ait contradiction entre la démonstration philologique d’un goulet d’étranglement de la tradition, une corruptèle d’un seul manuscrit ayant entraîné tous les autres dans sa chute comme s’ils étaient copiés sur lui, et la démonstration historique qu’il n’a jamais existé de manuscrit unique de tout l’Avesta, ni une lignée unique remontant à un seul manuscrit adamique.

- X. Tremblay

( "Ibant obscuri uaria sub nocte : Les textes avestiques et leurs recensions des Sassanides au XIIIe s. aden particulier d’après l’alphabet avestique", p. 130 )